Esküvő

Ön azonos nemű pár vagy, akit megtagadtak a házassági engedélyről - Íme, hogyan lehet beperelni

Ön azonos nemű pár vagy, akit megtagadtak a házassági engedélyről - Íme, hogyan lehet beperelni



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A házassági engedély iránti kérelem 17 éves együttlét után örömteli élmény lehetett. De David Moore és David Ermold azt mondják, hogy 2015-ben férjekért való törekvésük örökre megrontott. Négy látogatásuk tartott egy kentuckyi bíróság előtt, egy diszkriminációs pert, és végül valakit megvetés miatt börtönbe dobtak, mielőtt házasodtak volna meg - annak ellenére, hogy az azonos neműek házassága már a föld törvénye volt.

A hónap elején a hatodik körzeti fellebbviteli bíróság újraélesztette Moore és Ermold perekjét a Rowan megyei tisztviselő, Kim Davis ellen, aki vallási meggyőződése miatt elutasította engedélykérelmeiket. Kártérítést kérnek azokra a konkrét károkért, amelyeket Davisnek az engedély kiadásának megtagadása miatt szenvedtek el.

Noha Davis esetleg felhívta a nemzeti figyelmet arra, hogy megtagadta a házassági engedélyek kiadását az azonos nemű párok számára, ő nem az egyetlen. Márciusban egy wyomingi bírót nyilvánosan elítéltek azért, mert megtagadták az azonos neműek házasságainak elnöki tisztét. Sőt, Észak-Karolinában a könyvekben valójában van egy törvény, amely megengedi a bíráknak, hogy elmenjenek a munkahelyről, ha vallásos meggyőződésük miatt nem akarnak párosulni az azonos nemű párokat. És a texasi törvényhozók idén hasonló beszámolót vezettek be.

Többet látni: A legnagyobb akadály az azonos nemű párok esküvői tervezés közben

Tehát nem elképzelhetetlen, hogy egy azonos nemű pár megkülönböztetést tapasztalhat meg, amikor házassági engedélyt kér. És a legtöbb ember önmagában tudja, mikor bántalmazták őket. Jogi szempontból azonban néhány fontos szempont van, amelyet a pároknak fontolóra kell venniük, mielőtt pert indítanának.

„A legfontosabb dolog - mondja Chris Brook, az észak-karolinai ACLU jogi igazgatója - ha valakit megtagadják a házassághoz való jogot.” De a dokumentáció hasznos. Amikor Moore és Ermold engedélykérelmet kértek, Davis-szal való találkozásukat filmre vették.

- Általában emberekkel folytatunk interjút, és pontosan meg akarjuk érteni, hogy mi a körülmények - magyarázza Brook. Megpróbáljuk megérteni a teljes narráciát arról, hogy mi történt. Beszélni szeretnénk a párral, szeretnénk beszélni bárkivel, aki szemtanúja volt a körülménynek, és ha lehetséges, megpróbálhatjuk megismerni a bíróságok perspektíváját az esettel kapcsolatban.

Brook azt mondja, hogy innen: ha a peres eljárások megvalósíthatónak bizonyulnak, elkezdenek panaszt készíteni, amely krónikusan leírja, mi történt ebben a körülményben, és felvázolja, hogy miért nem megengedhetetlen a szövetségi alkotmány és az egyenlő védelem garantálása alapján. a törvény

Azt mondja, hogy a végcél: annak biztosítása, hogy a kvázi bírósági kormánytisztviselők teljesítsék az alkotmány tiszteletben tartásának esküt.

De amint mindannyian tudjuk, az ilyen esetek sok időt és pénzt igényelnek. Annak ellenére, hogy milyen félelmetes és fáradságosnak tűnhet a folyamat, Brooknak ez az üzenet azoknak a pároknak szól, akik hasonló helyzetben vannak, mint Moore és Ermold: „Nem kell elfogadniuk az ilyen másodosztályú kezelést. Az Alkotmány világossá teszi, hogy egyenlő bánásmódban kell részesülniük a többi egyenes polgárral

- Ha úgy gondolja, hogy tisztességtelen bánásmódban részesülnek - folytatja - folytatja, - ha úgy gondolja, hogy szexuális irányultság alapján hátrányosan megkülönböztetnek téged - ez nem olyan, amit 2017-ben el kellene tolerálnia.